Сайт возможного мошенника www.thelancet.com

Alexander Dragan
Ужас в Гибралтаре: как привитая на 118% территория переживает сильнейшую вспышку (24.11.2021)

В Гибралтаре — катастрофа.

Гибралтар привит и перепривит на 118% https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=~GIB&Metric=People+vaccinated+%28by+dose%29, и прямо сейчас он не в состоянии справиться с вспышкой.

Гибралтар проживает худшую волну эпидемии с января, а сейчас здесь заболевает по 60−80 человек в сутки на 34 тыс. населения. Это как если бы в России официально заболевало по 300 тыс. в сутки. Или только в Москве — по 26 тыс.

Прямо сейчас в Гибралтаре 630 активных случаев https://twitter.com/GibraltarGov/status/1463118765458087944 — болеет не менее 1,9% населения. Это как если бы в России было 2,75 млн активных случаев (то есть почти втрое больше, чем на пике).

В Гибралтаре настолько растеряны, что даже решились отменить https://www.standard.co.uk/news/world/christmas-cancelled-gibraltar-vaccinations-b966816.html празднование Рождества и спешно и суетно ставят бустеры всем старше 40. Отчаянный жест.

В Гибралтаре — катастрофа. 25% всех смертей от ковида, произошедших за последние 8 месяцев, случилось за последний месяц.

С начала вспышки здесь умер от ковида один человек. За восемь месяцев — четыре.

Кажется, Гибралтар — наглядное свидетельство того, что вакцинация не работает и не помогает справиться с эпидемией.

Привили всё население, назвали себя «самым защищённым от коронавируса местом на Земле», вторых доз «вколото больше, чем официальная численность населения» https://www.mk.ru/social/2021/11/18/mutaciya-v-zhivykh-rezervuarakh-koronavirusa-pochemu-v-privitoy-evrope-rastet-zabolevaemost.html — и что толку? Результат — на графике:

Катастрофа ещё нагляднее, если сравнить ситуацию в Гибралтаре с соседними странами — там и близко нет такого подъёма https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&facet=none&pickerSort=desc&pickerMetric=new_cases_smoothed_per_million&Metric=Confirmed+cases&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=PRT~ESP~ITA~MCO, ни в соседней Испании, ни в Португалии, ни в Италии, ни в Монако:

А ещё в Гибралтаре на 630 активных больных приходится ровно 2 (два) госпитализированных https://twitter.com/GibraltarGov/status/1462766631961120779 — это 0,32% от всех, кто болеет прямо сейчас.

Впрочем, с моей стороны это грязная манипуляция — потому что ещё недавно в больницах лежало в разы больше людей, а доля госпитализированных была на порядок выше. Так, на пике этой страшной вспышки она достигала 2,8%, а в больницах лежало 7 человек:

То ли дело Россия, где в больницах лежит почти 25% от всех официально болеющих, в реанимациях — 3% от активных случаев, и только на ИВЛ 0,67% от активных случаев, а только официальная ковидная смертность превышает 1200 человек в сутки.

А провал вакцинации — в Гибралтаре.

Спасибо СМИ, благодаря которым мы об этом узнали. И благодаря которым мы выяснили https://www.mk.ru/social/2021/11/18/mutaciya-v-zhivykh-rezervuarakh-koronavirusa-pochemu-v-privitoy-evrope-rastet-zabolevaemost.html, что «к ноябрю действие вакцин резко прекратилось», при этом учёные не знают, что с этим делать и с чем связано такое жуткое ухудшение ситуации. Ведь очевидно же, что вакцинация бесполезна — и при 118% привитых в Гибралтаре болеют абсолютно все, а нынешняя вспышка грозит стать худшей за всю эпидемию.

Или нет?

Так что же происходит в Гибралтаре

А теперь серьёзно.

Никаких 118% привитого населения в Гибралтаре нет и не было. Это первая и главная ложь.

1. В Гибралтаре 20,2% населения приходится https://www.indexmundi.com/gibraltar/demographics_profile.html на детей до 14 лет, а детей здесь начали вакцинировать только с конца октября http://www.gibraltarpanorama.gi/176909. При этом детей младше 12 здесь не прививают до сих пор.

2. В то же время, Гибралтар активно прививал и жителей соседних испанских регионов (напомню, что Гибралтар — это небольшой полуанклав на юге Испании, по факту городок). Изначально речь шла о вакцинации 14 669 жителей https://www.capital.fr/economie-politique/royaume-uni-gibraltar-propose-de-vacciner-les-milliers-de-travailleurs-transfrontaliers-despagne-1396074 приграничных испанских городов — именно столько https://english.elpais.com/society/2021-04-05/a-post-covid-laboratory-called-gibraltar.html каждый день приезжает в Гибралтар из Испании на работу. Уже на начало августа сообщалось https://www.mdr.de/wissen/corona-gibraltar-hohe-inzidenz-hohe-impfquote-100.html о 8000 привитых испанцев.

3. А как же ещё мартовские новости https://www.interfax.ru/world/756746 о том, что Гибралтар стал первой территорией мира, которая привила всех взрослых? В действительности, если смотреть в первоисточники https://www.washingtonpost.com/world/2021/03/18/gibraltar-vaccine-coronavirus/, речь шла о другом: Гибралтар в марте завершил вакцинацию всех взрослых, которые хотели привиться.

Так, с учётом всего населения и с поправкой на жителей соседних городов, получаем:

В Гибралтаре реально привито от 70 до 80% всего населения. И даже взрослые здесь привиты не все

Это отражается и в соотношении заболевших. С 1 по 22 ноября в Гибралтаре выявили 902 случая, из них 49% приходится на непривитых:

Ещё показательнее картина заболеваемости по возрастам и по вакцинному статусу. Например, возьмём случайный день — пусть будет 18 ноября https://twitter.com/GibraltarGov/status/1461333379199156225. И вот что получается — 76% заболевших непривитых приходится на детей до 15 лет, однако остальные случаи — это взрослые (да, непривитые среди них тоже есть):

Ещё нагляднее график https://twitter.com/OYCar/status/1462285199828402180 с динамикой заболеваемости за последние 5 месяцев:

Да, привитые болеют. Но даже при преобладании в популяции вакцинированных их болеет не больше, чем непривитых. А основной вклад в нынешнюю вспышку в Гибралтаре вносят именно непривитые дети.

Так, за период с 9 по 22 ноября выявили https://twitter.com/GibraltarGov/status/1462766631961120779 735 больных, среди них 719 — это местные. Среди всех выявленных 314 случаев приходится на непривитых детей — это 43% (или 82% от всех непривитых).

4 случая из 10 в Гибралтаре приходится на непривитых детей

Ещё один важный момент — это давность вакцинации. Активная прививочная кампания закончилась в Гибралтаре к маю https://ourworldindata.org/grapher/share-people-fully-vaccinated-covid?country=~GIB:

С того момента прошло аккурат полгода — а спустя 6 месяцев, как мы уже наблюдали на примере Израиля, защита привитых против симптоматического ковида заметно снижается https://www.science.org/content/article/israel-s-covid-19-boosters-are-preventing-infections-new-studies-suggest?et_rid=682855234&et_cid=3905110& и необходим бустер (а эффективность бустеров и резкое сокращение частоты инфекций среди получивших бустер показано уже не в одном исследовании: раз https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02249-2/fulltext, два https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114255, три https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.07.21264626v1). Впрочем, эффективность против госпитализации и тяжёлого течения и спустя полгода остаётся крайне высокой (более 90% https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-sees-drop-pfizer-vaccine-protection-against-infections-still-strong-2021-07-05/) — и пример Гибралтара лишний раз это подтверждает.

Ложь вторая — это тяжесть вспышки и серьёзность ситуации. Выше я уже приводил эти цифры, но сейчас ещё раз продублирую. Они более чем важны для понимания вспышки:

На 630 активных случаев в Гибралтаре занято 2 ковидные койки

Максимум за эту волну — это 7 занятых коек (на тот момент это было 2,8% от всех активных случаев)

0 пациентов лежит в реанимации (максимум таких за эту волну было 2)

0 пациентов на ИВЛ (и за всю вспышку таких не было)

Ровно 1 смерть с начала осени (в середине октября). Ещё 3 смерти было в августе — в прошлую вспышку. А до этого с марта, на протяжении 5 месяцев, в Гибралтаре официально от ковида никто не умирал

Наконец, третья ложь — это отмена рождественских гуляний в Гибралтаре. В действительности это касается только мероприятий https://www.lci.fr/sante/covid-19-gibraltar-a-t-il-annule-les-fetes-de-noel-alors-que-99-de-la-population-est-vaccinee-comme-le-dit-florian-philippot-2202268.html, которые государство проводит для своих сотрудников. Правительство отменяет https://www.gibraltar.gov.gi/press-releases/rise-in-active-covid-19-cases-public-urged-to-be-cautious-and-reduce-mixing-8452021-7433 официальные приёмы и официальные государственные рождественские вечеринки — а не отменяет празднование Рождества вообще. Что делать на Рождество, праздновать его или нет — люди решают сами. Гибралтар только дал рекомендации сократить число контактов и по возможности не проводить массовые мероприятия, пока большинство населения не получит бустеры. Речь про рекомендации — а не про запреты.

В сухом остатке

В Гибралтаре сейчас 1,9% населения болеет. В масштабах России это означало бы почти 3 млн активных случаев (последние две недели — немногим более 1 млн).

На пике этой волны в Гибралтаре было занято 7 ковидных коек. В масштабе России это дало бы 30,5 тысяч пациентов в больницах. В реальности в России последние полтора месяца лежит 240−270 тысяч https://www.kommersant.ru/doc/5051224 — почти на порядок больше, чем на пике в Гибралтаре. Учитывая соотношение к выявленным случаям, в России в больницы попадают в 25 раз чаще.

Но катастрофа именно в Гибралтаре, и именно Гибралтар показывает, что вакцинация не нужна, бесполезна и даже опасна (это я ещё не показывал вам графики с корреляцией между введением бустеров и заболеваемостью — за меня это сделают антивакцинаторы).

Больше аналитики про ковид и эпидемию — в моём Телеграм-канале: Драган про ковид https://t.me/dragan_covid

https://innersun.medium.com/ужас-в-гибралтаре-как-привитая-на-118-территория-переживает-сильнейшую-вспышку-2eee8406a82d

Рак, бесплодие и чипы. Мифы о вакцине от ковида, из-за которых люди боятся прививаться (06.07.2021)
ИА "Амител"

Разбираемся, откуда пошли "страшилки" про препарат, способный остановить пандемию

(От редакции паблика https://vk.com/club109899830: ниже в абзаце в скобках мы указали данные на 19.11.2021)

Третья (четвертая) волна коронавируса шагает по России. Ковидные госпитали вновь заполнены, а число новых случаев перевалило за 20 (36) тысяч ежедневно. Медики и власти надеются, что избежать популяционной катастрофы https://www.amic.ru/long/479879/, с которой страна столкнулась в прошлом году, поможет вакцинация. Отечественные ученые разработали уже три препарата, которые должны стать помощником в борьбе с пандемией. Но прививаться в России не спешат . Одни боятся, что из-за вакцины заболеют раком, другие убеждены, что их хотят чипировать, а третьи вообще не верят в то, что препараты работают. С прививками от коронавируса действительно многое пока неясно. Тем не менее, большинство из этих причин не прививаться — просто выдумка. Amic.ru составил список из десяти самых распространенных мифов про прививки от ковида и разобрался, откуда они взялись.

Мы, как и президент Путин, против принудительной вакцинации в России: это выбор каждого. Но считаем нужным отделить факты от вымысла.

Миф 1. Прививки от коронавируса не работают

Правда? Нет

Многие уверены, что вакцины от коронавируса разрабатывали второпях и испытывали в очень сокращенном режиме. Мол, прививать людей начали, когда о препарате почти ничего не было известно.

Про испытания отчасти правда. "Спутник V" зарегистрировали еще в августе 2020 г., до завершения третьей фазы исследований . Но в Минздраве не раз объясняли, что препарат тогда получил лишь условное регистрационное свидетельство до 1 января 2021 г. По всем правилам вакцину зарегистрировали только после того, как получили результаты третьего этапа.

А вот про "создание в спешке" — просто придуманная "страшилка". "Спутник V" прошел все обязательные этапы разработки. И его уж точно не придумывали с нуля: технология создания таких вакцин существует уже четверть века. По ней в институте им. Гамалеи разработали уже немало препаратов: например, от лихорадки Эбола, которую считают самой эффективной в мире. И в случае с ковидом ученые действовали по давно разработанным схемам. А затем и опубликовали результаты испытаний в авторитетном международном журнале The Lancet https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext: эффективность составила 91,6%. Даже зарубежные эксперты согласились с тем, что это очень хороший результат.

Еще важнее, пожалуй, даже другое: у большинства участников испытаний "Спутника" выработался иммунный ответ и образовались антитела. Вывод очевиден: вакцина работает. Согласился с этим и алтайский медик, главврач барнаульской горбольницы №11 Андрей Коломиец. В медучреждении даже проводят собственный эксперимент: следят за уровнем антител у привившихся медиков. И иммунитет действительно вырабатывается, рассказал https://www.amic.ru/news/475820/ amic.ru специалист.

"Есть такое понятие, как эффективность вакцины, и если она выше 90%, то препарат считается высококлассным. К таким относится и наш "Спутник V". Да, каждый десятый все же может остаться без иммунитета и заболеет. Либо в легкой, либо в тяжелой форме. Но уже каждый десятый, а не все. Получить тяжелую форму после прививки также в разы сложнее", — оценил https://www.amic.ru/news/485382/ он результаты испытаний.

Эффективность других российских вакцин — "ЭпиВакКорона" и "КовиВак" — разработчики пока не называли. Но Владимир Путин, опираясь на уже имеющиеся данные, заявил, что они тоже эффективны. Только препарат от центра "Вектор", по его информации, действует меньше по срокам, чем "Спутник". Полные результаты испытаний разработчики вакцин планируют опубликовать в ближайшее время.

А со "Спутником V" вопрос закрыт: вакцина действительно работает. И уже больше десяти стран закупили ее у России. Там проводят свои независимые исследования и пока не видят поводов сомневаться.

Миф 2. Непонятно, из чего эти вакцины сделаны

Правда? Нет

Сторонники теории уже чего только не придумали, что якобы может находиться в вакцине: вплоть до самого коронавируса. Хотя состав препаратов изначально никто не скрывал. В конце концов, это точно такие же лекарства, которые прошли регистрацию в Минздраве. Поэтому вы спокойно можете почитать инструкции к ним. Вот, например, "Спутник V" https://roszdravnadzor.gov.ru/i/upload/files/Новости/Файлы/28.12.2020/инструкция%20по%20применению%20ЛС.pdf, вот "ЭпиВакКорона" https://www.rospotrebnadzor.ru/files/news/ЛП-006504[2020]_0%20(1).pdf, а вот "КовиВак" https://kovivac.ru/. Если "нагуглите" в составе какой-нибудь яд, обязательно дайте нам знать.

Интересно, что все три вакцины разработаны по совершенно разным технологиям.

"Спутник V"

Аденовирусная вакцина. За основу ученые взяли два давно известных миру аденовируса человека – ad26 и ad5 (это типы обычного вируса, который вызывает у нас сезонную ОРВИ). В препарате они выступают как вектор (оболочка) – несут информацию в клетки организма. А информация в данном случае – зашифрованный код коронавируса. Вернее, не самого COVID-19, а белка, который помогает вирусу проникать в клетки человека. И у организма вырабатываются антитела, которые борются именно с этим белком.

Ген размножения у аденовирусов отключен, поэтому заболеть от "Спутника V" невозможно.

"ЭпиВакКорона V"

Препарат от новосибирского научного центра "Вектор" вообще полностью синтетический. Разработчики искусственно воспроизвели пептидные антигенты — фрагменты коронавируса и сделали вакцину на их основе. Размножаться и как-то навредить человеку они не могут. Зато организм начинает вырабатывать ответ и запоминает, как впоследствии бороться с настоящим вирусом.

Никаких биологических соединений в "ЭпиВакКороне" нет вообще, поэтому ее называют самой безопасной российской вакциной.

"КовиВак"

Третий препарат разработали в московском центре имени Чумакова. И вот там настоящий ковид действительно есть. Только "убитый" — вирус ослабляют и отключают у него возможность размножаться. Навредить организму он не может, но иммунную реакцию провоцирует. Такие вакцины называют "инактивироваными".

Важно: Как и "Спутник", другие вакцины тоже делали по уже давно разработанным методикам. Так созданы препараты, которыми мы годами прививаемся от гриппа и других заболеваний. Об этом говорят и медики: нет ничего нового и неизученного, чего стоило бы бояться в вакцинах от коронавируса.

Миф 3. Побочные эффекты могут быть самыми страшными

Правда? Нет

Уже больше полугода (сколько идет вакцинация) медики продолжают следить за побочными эффектами от прививок. Специалисты с уверенностью заявляют: никаких серьезных последствий препараты от ковида не вызывают. Хотя их и не ждали: организм реагирует почти так же, как и на другие вакцины.

"Приболеть" после укола считается нормальным. В инструкциях указаны следующие побочные эффекты: высокая температура, "гриппозная" слабость, головная боль и неприятные ощущения в месте укола. Это естественная реакция организма на возбудитель, который находится с вакциной, уверяют врачи. Все эти "побочки" длятся до трех дней, указано в инструкциях.

Каких-то тяжелых последствий, при которых бы потребовалась госпитализация, ничтожно мало. По официальным данным, это лишь 0,008% из всех введенных в России доз.

Другое дело — аллергические реакции на прививку. Они действительно могут быть очень тяжелыми, если у человека индивидуальная непереносимость какого-то компонента вакцины. Но таким людям либо подбирают другой препарат, либо вообще запрещают вакцинироваться.

Миф 4. От прививки можно умереть

Правда? Нет

И такой "побочки" боятся многие сомневающиеся. Хотя никаких оснований нет. С начала вакцинации и по сей день не зафиксировали ни одной смерти, которая была бы вызвана российской прививкой от коронавируса.

Правда, в соцсетях можно найти немало обезличенных историй о том, как чей-то "знакомый знакомого" поставил прививку и вскоре умер. Но пока ни одному СМИ в стране не удалось связаться с родственниками жертв вакцинации и узнать подробности. На это жалуются в соцсетях многие федеральные журналисты: мол, пытаются выяснить, где и как это произошло, а в итоге не обнаруживают ничего. А уж журналисты, поверьте, точно докопались бы до истины.

И amic.ru, кстати, тоже всегда держит обратную связь с читателями. Если у вас есть конкретная история, когда человек вакцинировался и умер, обязательно нам сообщите.

Миф 5. Ковид постоянно мутирует и вакцина уже бесполезна

Правда? И да, и нет

Здесь вопрос спорный. С одной стороны, из-за мутаций коронавируса эффективность вакцины действительно снижается. Например, "Спутник V" работает в 1,4 — 2,4 раза хуже индийского штамма коронавируса, который считают "виновником" третьей волны в России. Об этом заявил создатель препарата и директор института имени Гамалеи Александр Гинцбург. Но отметил, что снижение не критичное — вакцина все равно работает.

Согласен с ним главный алтайский инфекционист Валерий Шевченко.

"Есть информация и от разработчиков препарата, и в научной литературе. Уже существуют данные, что вакцина работает в отношении индийского и британского штаммов. Вирус изменчив – это дело известное. Но мутация мутации рознь. Одни играют во вред вирусу, другие особо не меняют его свойства, а третьи трансформируют кардинально. Сейчас большинство изменений, которые происходят с ковидом, не касаются формирования иммунного ответа. На сегодня есть уверенность, что только иммунизация позволит более эффективно противостоять и новым вариантам вируса", – объяснил Шевченко.

Кроме того, ученые продолжают изучать все имеющиеся штаммы и оценивают, нужно ли "переделывать" под них уже имеющиеся вакцины. И пока нужды в этом не находят.

С другой стороны, сама вакцинация позволяет уменьшить количество мутаций, считает молекулярный биолог Ирина Якутенко. По ее словам, новые штаммы появляются именно в организме непривитых.

"В людях без всякой защиты вирус размножается и с каждым делением приобретает новые мутации, в заражённых, у которых сохранились антитела, но их уровень невысок, вирус проходит отбор: выживают преимущественно те версии, которые умеют уходить от части антител. На следующего человека перепрыгнут только вирусы, устойчивые к некоторым из когда-то эффективных антител", — пояснила она изданию "Правмир".

Но если вы все равно не верите, что "Спутник" работает против "индийского" штамма, помните: ""уханьский" вариант тоже никуда не делся и "гуляет" по стране. И уж от него вы теперь точно можете защититься.

Миф 6. Вакцина вызывает бесплодие и снижает потенцию

Правда? Нет

Интересно, что слухи про бесплодие из-за вакцины появились еще до того, как ее разработали. И активно поддерживаются до сих пор. Естественно, никаких доказательств этого нет. Здесь ученые вообще в замешательстве: им даже нечего опровергать. Нет ни одной научной статьи, в которой бы всерьез рассматривался риск бесплодия от вакцинации. По сути, этот "ужастик" просто придумали. Главврач Коммунарки Денис Проценко называет его откровенным вбросом.

"Абсолютно не понимаю с чего взят этот вброс, я по-другому назвать не могу. Давайте логически размышлять. Прививке нет еще и года, соответственно, никто не мог оценить риски развития бесплодия", — рассказал он в интервью писателю Александру Цыпкину в Instagram https://www.instagram.com/p/CQMSaA7ipfR/.

А вот миф про проблемы с потенцией взялся из официального исследования https://wjmh.org/DOIx.php?id=10.5534/wjmh.200134. Вот только там говорилось совсем не про вакцинацию. Исследователи предположили, что сам ковид может сказываться на подвижности сперматозоидов. Но этой информации антипрививочникам хватило, чтобы придумать новую "страшилку".

По факту же, никаких доказательств нет. В НМИЦ эндокринологии Минздрава России даже провели небольшое исследование. С марта по июнь 2021 года там наблюдали за 60 мужчинами, которые привились "Спутником V". И никакого влияния ученые не обнаружили. Кстати, подобные испытания проводились и для зарубежных вакцин: тоже никаких негативных результатов.

Миф 7. После прививки от ковида у людей развивается рак

Правда? Нет

Здесь все то же самое, что и с бесплодием: никаких подтверждений этого мифа ученые пока не обнаружили. Зато некоторые продолжают бояться: сделаешь прививку — обязательно заболеешь раком. Но такие конспирологические теории есть практически про все существующие вакцины; и не только от ковида.

И у этого страха даже есть корни. Все дело в том, что в середине прошлого века в миллионах доз прививки от полиомиелита оказался обезьяний вирус SV40. Для создания препарата тогда использовали клетки из почек приматов и не уследили, что в вакцину попали зараженные образцы. А уже в 90-е группа исследователей высказала предположение, что этот же самый вирус может повышать риск возникновения рака. Но не у людей, а у крыс и хомяков. Теория, кстати, не подтвердилась. Да и никаких вирусов в современных вакцинах нет: только те, что уже "убиты". Зато миф продолжает жить.

Важно:

За всю историю медицины ни у одной вакцины не нашли долгосрочных побочных эффектов. Все они длятся максимум до нескольких недель. И сейчас у ученых нет никаких оснований полагать, что в случае с препаратами от ковида будет иначе.

Миф 8. Привитые все равно заболевают ковидом

Правда? Да

А разве кто-то заявлял обратное? Ученые как раз о том и твердят: ни одна вакцина не защищает от заболевания на 100%. Смысл прививки в том, чтобы максимально снизить риск осложнений. Организм реагирует на препарат и начинает "защищаться" от него так, как боролся бы с самим вирусом. И если вы вдруг подхватите ковид, то ваша иммунная система уже будет знать, как действовать, и включится намного быстрее.

Поэтому у привитого человека куда меньше шансов оказаться в ковидном госпитале или, того хуже, на аппарате ИВЛ. Большинство из тех, кто прошел вакцинацию, болеют коронавирусом в легкой форме.

Так что это не миф, а очевидный факт: заболеть после прививки можно. И забывать про маски и другие меры предосторожности после укола нельзя.

Миф 9. Это не вакцинация, а чипирование населения!

Правда? Вы это серьезно спрашиваете?

Да-да. Коронавирусом нас заражают через вышки 5g, а вакцинацию начали, чтобы всем ввести чипы. Мол, через специальные устройства нас всех можно будет контролировать. И вообще это не вакцинация, а настоящее порабощение человечества.

Именно такие теории строят конспирологи. И многие даже верят.

И создатели вакцин, и ученые с мировым именем уже не раз объясняли (вернее, были вынуждены на полном серьезе объяснять): никаких чипов в препаратах нет. С ними согласен и здравый смысл: таких маленьких микросхем пока попросту не придумали. И нам, пожалуй, нечего к этому добавить. Кстати, автор этого материала недавно поставил прививку. А потому вполне вероятно, что опровергнуть этот миф ему приказал чип под кожей.

Миф 10. Никакого коронавируса нет

Правда? Лучше взгляните на статистику

Миф не совсем про вакцинацию, но упорно живет в головах многих людей.

Правда, верить в этом могут лишь те, кто еще, к счастью, не заболел ковидом.

(От редакции паблика https://vk.com/club109899830: ниже в абзаце в скобках мы указали данные на 19.11.2021)

От вируса во всем мире умерло уже больше 4 (5) млн человек. И сейчас, во время третьей волны, люди продолжают гибнуть от пандемии. Особенно сейчас, когда по России идет третья (четвертая) волна. Только в Алтайском крае ежедневно умирает около 10 (30) человек с коронавирусом.

И каждый может помочь, наконец, покончить с затянувшейся пандемией. Вакцинация — один из самых эффективных на данный момент способов.

https://www.amic.ru/voprosdnya/485126/

Автор: Ливио Манджиаторди
Вакцина "создает трансгенных людей": заявление российской телеведущей обсуждают в Сети (23.02.2021)

В Казнете обсуждается заявление российской актрисы и телеведущей Марии Шукшиной и профессора Павла Воробьева о том, что вакцина от коронавируса "Спутник V" способна изменять человеческий геном, передает официальный портал StopFake https://www.delfi.lt/ru/detektor-lzhi/lozh/izvestnaya-rossijskaya-aktrisa-rasprostranyaet-fejki-koronavirus-oruzhie-protiv-rossii.d?id=86356071.

Фактчекеры однозначно говорят о том, что заявление Шукшиной и Воробьева является антинаучным.

По данным портала, известная российская киноактриса и телеведущая в прошлом не раз распространяла фейки https://www.delfi.lt/ru/detektor-lzhi/lozh/izvestnaya-rossijskaya-aktrisa-rasprostranyaet-fejki-koronavirus-oruzhie-protiv-rossii.d?id=86356071 о коронавирусе.

В частности, Шукшина заявляла, что отказывается прививаться от КВИ, так как "о вакцине было сказано в пророчествах святых", а пандемию COVID-19 она называет "объявлением войны против Российской Федерации".

Профессор Воробьев, в свою очередь, также является автором спорного высказывания о том, что никакой пандемии не существует, а болезнь в России является лишь "локальной вспышкой".

В видеоматериале, который обсуждают казахстанцы, Шукшина и Воробьев обсуждают российскую вакцину от коронавируса "Спутник V". Профессор размыто описал принцип действия препарата, после чего заявил, что вакцина, вероятно, будет иметь способность изменять геном человека.

Фактчекеры указывают, что у данного препарата никогда не было, нет и не может быть, так как он создан на основе аденовирусного вектора и при разработке вакцины мРНК и ДНК-платформы не применялись.

Также упоминается, что аденовирусные вакцины https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/human-adenoviral-vaccines/ абсолютно безопасны для человека и по той же технологии несколько лет назад в России была создана вакцина против лихорадки Эбола.

Более того, препарат "Спутник V" успешно прошел доклинические и клинические испытания и показал высокие уровни безопасности и эффективности. Ни у животных, на которых испытывали вакцину, ни у добровольцев, получивших ее, изменений генома не зарегистрировано https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext.

https://www.nur.kz/society/1900457-vakcina-sozdaet-transgennyx-lyudei-zayavlenie-rossiiskoi-televedushhei-obsuzdayut-v-seti/ Вложение = https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/human-adenoviral-vaccines/

От редакции паблика:
Вирусолог и молекулярный биолог Маргарита Романенко по тем или иным причинам ратует за разработки Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи — вакцины против COVID-19 «Спутник V» и «Спутник Лайт».
Их не следует путать с вакцинами других научных центров:
1. «КовиВак» — от ФГБНУ «Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов имени М. П. Чумакова РАН»;
2. «ЭпиВакКорона» — от центра «Вектор».
Мы не биологи и не врачи, но просматривая научно-популярные статьи про вакцинацию, отмечаем, что большинство российских биологов, в той или иной степени интересующихся этой проблемой, также одобряет «Спутник V», но более критически относятся к «КовиВаку» и «ЭпиВакКороне».
***

Все о вакцинах от коронавируса. Добро пожаловать!
30 июня 2021 г.
Margarita Romanenko

Меня зовут Маргарита Романенко. Я - кандидат биологических наук, молекулярный биолог, вирусолог, научный сотрудник Новосибирского государственного университета и университета Миннесоты (США). На моём канале я рассказываю о вакцинах от коронавируса и обо всём, что с ними связано, а также отвечаю на ваши вопросы о вакцинации.

https://www.youtube.com/watch?v=-AgBYoaqOSw

***

Достаточно ли изучена вакцина Спутник V? Честно о клинических испытаниях
4 ноября 2021 г.

Margarita Romanenko
Разбираемся с клиническими испытаниями Спутника. Почему гражданская вакцинация Спутником началась до окончания клинических испытаний? Почему они были такие короткие? Как испытывали западные вакцины?

0:00 Начало
0:36 Три фазы клинических испытаний
2:38 Клинические испытания вакцины Спутник V в России
3:14 Почему Спутник V ввели в оборот до окончания третьей фазы клинических испытаний?
3:35 Разбор графика эффективности Спутника из публикации в The Lancet
5:17 Высокая эффективность вакцины Спутник V (91,6%) по промежуточным результатам фазы III
6:33 Рациональное решение о начале вакцинации
6:56 Почему в статье указано меньшее количество добровольцев, чем всего было в испытаниях?
8:29 Уникален ли случай Спутника V с таким короткими испытаниями?
10:17 Официальная статистика смертности от Ковид-19
11:47 Соотношение рисков побочных эффектов и смертельных исходов от КОВИДа
12:49 Частота возникновения тромбозов
13:30 Частота встречаемости синдрома Гийена-Барре
13:52 Частота встречаемости мио- и перикардитов
14:13 В России только одна вакцина из трёх эффективна

https://www.youtube.com/watch?v=xArtWgFZX88

***

Вакцины Спутник V, ЭпиВакКорона, КовиВак. Какая эффективнее?
1 июля 2021 г.
Margarita Romanenko

Как определяют эффективность вакцин? Как из трех российских вакцин самая эффективная? Нужно ли привиться после болезни? Как решить, когда уже нужно ревакцинироваться? Какие тест-системы на антитела использовать? Ответы на все эти вопросы - в этом видео.

Мировая статистика по заболеваемости и вакцинации:
https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/vaccination/
https://coronavirus.jhu.edu/map.html

Публикации по Спутнику:
I/II фазы: https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(20)31866-3/fulltext
III фаза: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext

Публикация по ЭпиВакКороне:
I/II фазы: https://www.iimmun.ru/iimm/article/view/1699

Информация об ЭпиВакКороне:
https://epivakorona.com/

Мировое одобрение Спутника:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
https://edition.cnn.com/videos/world/2021/02/17/coronavirus-russia-vaccine-sputnik-v-lancet-intv-anderson-ctw-intl-ldn-vpx.cnn/video/playlists/coronavirus-intl/?fbclid=IwAR2zo7Pc2gUY5y24-is0czxKTZU2cwZVULRg2bXLyQtfihapwhCqe13Xkks

Проект V1V2:
https://t.me/sputnik_is_starting - чат для обсуждения, с которого всё началось

https://t.me/Sputnik_results - чат только для результатов вакцинации Спутником (сопутствующие заболевания, самочувствие после вакцинации, титры антител)

https://t.me/epivareports - чат только для результатов вакцинации ЭпиВакКороной

https://t.me/Covivac_results - чат только для результатов вакцинации Ковиваком

Инфа об антителах и тест-системах:

https://t.me/antibody_tests

LIAISON XL Diasorin IgG — S, кол.
– Хеликс 07-206, 07-214
Для защиты от штамма Дельта результат должен быть выше 120-130 ОЕ/мл

Abbott Architect Quant II IgG — RBD, кол.
— Инвитро 1654 - не доступен
– Гемотест 20.165
– Ситилаб 43-20-082
— KDL 11.57.A14
– ДНКОМ 10.336
– Labquest P653
– CMD 044762
Для защиты от штамма Дельта результат должен быть выше 1300 ед/мл

https://www.youtube.com/watch?v=KXJ4FE3lsVs Вложение = https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/vaccination/

От редакции паблика:
На тему А.Редько также наши сегодняшние посты https://vk.com/wall-109899830_16339, https://vk.com/wall-109899830_16338. Кроме того, наши недавние посты https://vk.com/wall-109899830_15634, https://vk.com/wall-109899830_15633 с аналогичной статьей Евгения Ющука про еще одного ученого фрика-антиваксера П. А.Воробьева
***

yushchuk 12 сентября 2021, 17:01
Отправил Президенту РАЕН запрос по "жупелу" антиваксеров Александру Редько

Президенту Российской Академии Естественных наук (РАЕН)
Кузнецову Олегу Леонидовичу

Уважаемый Олег Леонидович!

В ряде официальных источников, в качестве Академика РАЕН упоминается гражданин Редько Александр Алексеевич, доктор медицинских наук. Это сказано, например, на сайте Заксобрания Санкт-Петербурга https://www.zaks.ru/new/person/view/2786 , а также в ряде СМИ.

При этом в СМИ содержатся многочисленные факты, на наш взгляд, фейковых и откровенно безграмотных заявлений этого гражданина.

Например, 30.04.2021 г., в интервью зарегистрированному СМИ «Общественная служба новостей» А.А. Редько, говоря о вакцинации вакциной «Спутник V», заявил (https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/privivka-sputnikom-v-eto-besplatnoe-uchastie-v-eksperimente-akademik-redko/ ):

Александр Редько: «После прививки человек становится носителем инфекции. Поэтому он обязан носить маску уже в обязательном порядке, поскольку он источает из себя вирус».

Данное утверждение, на наш взгляд, является ложью, т.к. сама конструкция вакцины «Спутник V» не предполагает появления, вследствие вакцинации, в организме вакцинированного заразного коронавируса.

Александр Редько: «Более того, он будет заболевать в два раза чаще, чем до прививки, а болеть – тяжелее».

Данное утверждение, на наш взгляд, является ложью, т.к. мало того, что противоречит самим принципам вакцинации, так ещё и опровергается статистикой.
Причем, если бы гражданин Редько посети «красные зоны» ковидных больниц – он бы даже без статистики в этом убедился.

Александр Редько: «Посмотрите на пример Израиля: у них выросла смертность (в два раза!) и заболеваемость».

Данное утверждение, на наш взгляд, является ложью, т.к. Израиль, начав вакцинацию в момент роста заболеваемости, пресёк развитие эпидемии.
Более того, в настоящий момент Израиль демонстрирует резкое снижение смертности, несмотря на многократно большую заразность штамма «Дельта», по сравнению с первоначальным штаммом коронавируса.

Более того, 04.03.2021 г. Министерство здравоохранения Израиля, в рубрике «фейк-ньюз», разоблачила то, что почти два месяца спустя рассказывал российскому СМИ Александр Редько:

Цитата с сайта Минздрава Израиля от 04.03.2021 г.
«Правда: установлено, что вакцина очень эффективна в отношении заболеваемости, тяжелого течения заболевания, госпитализаций и смертности.

Вторичная тема Фейк-ньюз о коронавирусе

Ложь: Прививки вызывают более серьезную заболеваемость и приводят к смерти больше, чем сам коронавирус».

https://www.gov.il/ru/departments/news/fake-efficacy

Александр Редько: «Третья фаза испытаний же не проведена»

Данное утверждение, на наш взгляд, является ложью, т.к. в зарегистрированном официальном СМИ ТАСС 02.02.2021 года (т.е. практически за три месяца до процитированных фейковых заявлений Александра Редько) была публикация о том, что Третья фаза клинических испытаний вакцины «Спутник V» завершена, а ее результаты опубликованы с международном реферируемом издании «The Lancet».
https://tass.ru/obschestvo/10605345

И действительно , такая публикация в «The Lancet» была, она датирована также 02.02.2021 г.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext

Таким образом, , на наш взгляд, налицо ситуация, когда человек, которого СМИ называет Академиком РАЕН, активно участвует в срыве вакцинации от COVID-19, распространяя заведомо ложные утверждения о вакцинации.

Часть утверждений гражданина Редько, на наш взгляд, противоречат даже учебникам Эпидемиологии с основами вакцинопрофилактики, часть – статистическим данным, имевшимся в открытом доступе в момент, когда Александр Редько распространял свои утверждения.

Таким образом, можно предположить, что гражданин Редько либо совершенно безграмотен, либо намеренно вводит граждан в заблуждение, с целью сорвать борьбу с пандемией Ковида.

В обоих случаях, по нашему мнению, это поведение, несовместимое со статусом Академика РАЕН (если А.А. Редько, конечно, им действительно является).

В связи с вышеизложенным, просим предоставить следующую информацию:

1. Действительно ли Александр Алексеевич Редько является Академиком РАЕН?

2. Было ли Вам до нашего обращения известно о том, какие заявление по Ковиду, не соответствующие действительности, допускает А.А. Редько?
Если да – какие Вы приняли меры, чтобы пресечь распространение фейков этим гражданином? Если мер Вами, в связи с этим не принято – по какой причине?

3. Поскольку теперь Вы точно осведомлены о том, что заявляет публично Александр Редько, которого в ряде источников называют Академиком РАЕН, просим сообщить, какие меры Вы как руководитель РАЕН намерены принять, чтобы прекратить подобные безответственные и общественно опасные действия этого гражданина?

С уважением, Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

https://yushchuk.livejournal.com/1720585.html Вложение = https://www.zaks.ru/new/person/view/2786

Протоиерей Алексий Касатиков
Новая волна антипрививочного безумия в нашей Церкви (26.07.2021)
(окончание, начало в , продолжение темы в )

...Защищающий владыку Порфирия отмечает: «своё несогласие с тем, что вакцина может исказить образ Божий в человеке». То есть, автор признаёт, что в проповеди приводятся нелепые основания и при этом восхищается тем, что: «один из епископов был против обязательной вакцинации»! Но разве наши власти проводят обязательную вакцинацию? Да, некоторые профессии предполагают обязательную вакцинацию, но это касается не только ковида, но и многих других болезней. Нельзя устроиться на работу поваром или воспитателем детского сада, если ты не привит от определённых болезней. Разве в этом есть что-то новое?

В этой апологии как на предметном стёклышке видна родовая черта антипрививочников – они не согласны друг с другом ни в чём, кроме того, что не надо делать прививки, не надо делать ничего, что на самом деле может противостоять эпидемической опасности! Больше их ничего не объединяет. Это также видно по их обычной реакции на тех, кто не поддерживает их иррациональных страхов. Сразу начинается вал многочисленных интернет-роликов, героями которых являются самые пёстрые персонажи от «известных американских адвокатов, которые выиграли суды» и артистки Марии Шукшиной, до никому не известных активистов, которые, не стесняясь в выражениях, ругают напропад «вакцину Путина».

Перечень нелепых аргументов против отечественной вакцины также пёстрый и противоречивый. Основные из них:

«вакцина не испытана» – но ведь она испытана![3];

«никакого ковида нет» или «ковид не страшней гриппа» – но он есть и страшней гриппа, что показывает статистика ежедневной смертности;

«вакциной чипируют» – что скажешь на явную чушь!;

«вакцинирование должно быть добровольным» – так идите и прививайтесь добровольно! Кстати, а уплата налогов и прочие исполнения гражданских обязанностей, тоже должны быть добровольными, или законы принуждают к их исполнению?;

«православным нельзя прививаться» – а, простите, личную гигиену православным соблюдать можно? И т. д., и т. п.

Нельзя сказать, что среди антипрививочников сплошь люди тёмные и необразованные. Нет, среди них много людей, которые по другим вопросам проявляют завидное благоразумие и трезвомыслие. Но, став на сторону борьбы с вакцинацией, они теряют всякое трезвомыслие и следуют одному и тому же шаблону.

То же самое происходит и с людьми, доверившимися какому-либо сектантскому течению. В сектах оказываются люди и с высшим образованием, и с высокими учёными степенями. Среди борцов с вакциной также немало учёных людей и, что самое страшное, – медицинских работников.

Вот пример повреждённой логики некоего взрослого и учёного человека, пережившего ковид. Осмелюсь привести его письмо, не содержащее никаких подробностей личной жизни. Попробуйте логически связать посылки и вывод:

«Мы с супругой переболели этой заразой;

– Из всего этого кавардака ясно главное – лаборатории, разрабатывающие оружие (хим. биол. и пр), должны быть уничтожены, причём любыми средствами, иначе надежды на власти разных стран нет.

– Что касается вакцинирования, то категорически против. Поскольку неизвестно что за вакцина (состав), нет гарантий, нет ответственности медиков и властей, нет информации предупредительной профилактической. И вообще – дело очень тёмное. Думаю, что вирус рукотворный и запущен с далеко идущими целями».

Интересно, автор этих мыслей надеялся и надеется на власти каких стран? В России, например, нет лабораторий, разрабатывающих биологическое и химическое оружие. А вот США окружили нашу страну цепью таких лабораторий. Но этой стране у любого разумного человека давно доверия нет. Насчёт неизвестности состава вакцины мнение явно преувеличенное. Думаю, если есть достаточное образование и желание, сопряжённое с наличием свободного времени, всё можно узнать даже из открытых источников. Но нужно ли? Ведь, что мы знаем о составах тех многочисленных медицинских препаратов, которые широко используются? И каждый ли пациент способен понять, что входит в состав этих препаратов? Или лечить нужно только тех, кто постиг всю глубину состава и действия назначенных ему лекарств? Я думаю, этого не надо. Особенно, если пациент, которому требуется срочная помощь, потерял сознание. Важно только, чтобы лекарство помогало бороться с болезнью, даже, если пациент ничего не знает о его составе.

При этом, чтобы избежать вакцинирования, многие применяют самые нелепые средства, о которых узнали от знакомых или из интернета. Никакого интереса к составу этих «волшебных» снадобий антипрививочники ничуть не проявляют. Готовы лечиться хоть мочой индийской священной коровы!

Что заставляет этих людей безумствовать и прилипчиво навязывать своё нелепое мнение другим? Рассуждая духовно, следует признать, что такое массовое доверие многообразным нелепостям нельзя объяснить только делами человеческими. В этом прозревается влияние более могущественной, чем все государства Земли, тёмной силы, которой можно противостоять только силой имени Христова. Враг рода человеческого смущает «если возможно и избранных» (Мк. 13, 22), что мы видим на примере епископа Порфирия, да пошлёт ему Господь духовное рассуждение! Победить эту беду нельзя только человеческими, земными усилиями. Необходимо, чтобы все усилия государственной власти сопровождались усиленными церковными молитвами, выражением ясной и однозначной позиции священноначалия по этим вопросам, о чём давно просит православная общественность.

Да простит меня Господь за то, что посмел рассуждать о словах человека, носящего сан православного епископа! Да не будет сие в осуждение ни ему, ни мне, грешному!

* * *

P.S. Вот ещё одна грань «светлого лика» антивакцинаторов, которые переходят к открытым угрозам. Пишет некто, именующий себя «ieromonahambros», который по сути в своём Живом журнале призывает к репрессиям по отношению к оппонентам (https://ieromonahambros.livejournal.com/302445.html). Но методы его точно такие же, как у украинских националистов – составить поимённый список «мерзавцев» – чем не российский вариант сайта «Миротворец»! И ведь добиваются подобные антивакцинаторы того же – полного единодушия путём уничтожения несогласных! Вот уж «источник духовной радости»! Дописал бы уже знаменитое «А вешать будем потом», хотя, ниже он и пишет нечто подобное. Думаю, моё имя займёт место в списке антипрививочников-«миротворцев». Пусть пишет, да рассудит нас Бог.

[3] Отечественная вакцина «Спутник V» прошла все три стадии испытаний. См: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext

Благодатный Огонь
http://www.blagogon.ru/digest/1052/