Сайт возможного мошенника www.elibrary.ru

От редакции паблика: в продолжение поста https://vk.com/wall-109899830_16461
*****

GET OUT OF ME
Как же так, дохтор Редько? (14/11/2021)
Нам бы очень хотелось не возвращаться к этой теме, но господин Редько решил поиграть в правдоруба и с умным видом написал ЖЖшный пост https://doktorredko.livejournal.com/137252.html с детскими оправданиями, в котором обиженно утверждает, что диссертация таки была защищена, но в закрытом диссертационном совете института военной медицины на Ржевке. Этот институт, судя по всему, был прикрыт в 2010, но затем снова открыт в 2015. Впрочем, история института нас не особо интересует.

Итак, давайте поговорим о секретных диссертациях. Процедура защиты секретных данных действительно сложна https://dissertatsija.com/poleznoe/zashita-rabot/gosudarstvennaja-tajna-v-dissertacionnom-issledovanii/ и очень закрыта: в открытые базы ВАК эти диссертации, как правило, не попадают, однако защита проходит по самому обыкновенному регламенту ВАК. Это подразумевает все те же научные публикации, о которых мы писали в прошлом посте. Предлагаю вам, дорогие читатели, увлекательное путешествие в мир секретных диссертаций и влажных фантазий проФФесора Редько. Стартуем!

О неверифицируемости докторской степени Редько мы уже рассказывали https://t.me/getout_ofme/66 вам неделю назад. Теперь, пожалуй, самое время показать вам настоящих докторов наук с секретными диссертациями. В поисках того самого ГНИИИ ВМ на Ржевке мы неизбежно натыкаемся на статью https://www.fontanka.ru/2020/03/05/69017062/ на Фонтанке, в которой упоминаются три персонажа: Чепур, Быков и Никифоров. Чепур - это директор ГНИИИ ВМ, его диссертация есть в открытом доступе https://search.rsl.ru/ru/record/01002320044, поэтому нам он сейчас не интересен. Другое дело Быков и Никифоров: один - бывший замдир ГНИИИ ВМ, скорее всего, доктор наук; второй - "секретный доктор биологических наук" https://www.fontanka.ru/2020/01/10/115/. Через ВАК https://vak.minobrnauki.gov.ru/adverts_list#tab=_tab:advert~ никаких намеков на докторские диссертации не находятся, в открытых библиотеках тоже. Должно быть, засекречены? Или эти люди шарлатаны?

Давайте поищем следы научной работы Быкова и Никифорова. В elibrary нетрудно отыскать https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=161798&show_refs=1&pubrole=100&show_option=0 публикации Владимира Николаевича Быкова, у него их очень много. Пусть вас не смущает указанное место работы - в МФТИ доктор Быков, видимо, перешел в конце 2010ых, среди привязанных публикаций легко находятся https://seamed.bmoc-spb.ru/jour/article/view/169 статьи времен работы в ГНИИИ ВМ (кстати, там указана его степень - он доктор медицинских наук). За пределами elibrary следы научно-педагогической работы этого специалиста также имеются: например, он как минимум дважды (раз https://vmeda.mil.ru/upload/site56/document_file/VMHsdxlubT.pdf и два https://www.niioncologii.ru/science/thesis/himioprofilaktika-inducirovannogo-gamma-izlucheniem-kancerogeneza-v-eksperimente/svedeniya_ob_opponente_bikov.pdf) был оппонентом на защитах диссертаций. Никифоров на защитах не оппонировал (по крайней мере, об этом нет открытых данных), но его статьи в elibrary также представлены в изобилии https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=161800&pubrole=100&show_refs=1&show_option=0. В некоторых из них можно увидеть https://journal.scbmt.ru/jour/article/view/1198, что Никифоров фигурирует среди авторов как доктор биологических наук. При этом в статье https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proyavleniya-neholinoliticheskogo-deystviya-blokatorov-tsentralnyh-muskarinovyh-retseptorov от 2014 года Никифоров еще кандидат; по всей видимости, он защитил докторскую диссертацию между 2014 и 2020.

Кстати, критерии присвоения звания профессора помимо прочего включают в себя https://www.internauka.org/blog/kriterii-prisvoeniya-uchenogo-zvaniya-professora требование быть научным руководителем как минимум трех успешно защитившихся кандидатов наук. Где эти специалисты, взрощенные Редько? Их диссертации тоже "засекречены"? Тема "диссертации" Редько - Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга - и вообще безумно секретна, хотя диссертация на тему Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса (на модели Санкт-Петербурга) https://www.dissercat.com/content/nauchnoe-obosnovanie-i-razrabotka-gorodskikh-pokazatelei-kachestva-zhizni-s-uchetom-zdorovya почему-то не засекречена. Среди диссертаций военных находятся и более внушительно звучащие темы: например, "Клиническое и фармакоэкономическое обоснование диагностики и лечения ВИЧ-инфекции у военнослужащих ВС РФ" https://vmeda.mil.ru/Nauka/ds/D215.002.01/item/315650/, но засекретили, конечно, именно диссертацию проФФесора.

Научные публикации - показатель продуктивности для любого ученого. Как мы продемонстрировали выше, это справедливо и для секретных токсикологов из того учреждения, в котором якобы защищался проФФесор. Наверное, у многих из вас в детстве был такой знакомый, у которого были несметные богатства, но только у бабушки в деревне, поэтому показать он их не мог.

Как же так, дохтор Редько?
t.me/getout_ofme/72
2.2Kviewsedited
Nov 14 at 02:30 Вложение = https://t.me/getout_ofme

Автор: Александр Чаусов
К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов (11.11.2021)

В последние несколько месяцев в России появилось своеобразное лобби «врачей-антивакцинаторов», которые активно агитируют граждан не прививаться от коронавируса. Поскольку, по их мнению, от вакцин больше вреда, и вообще больше шансов заболеть. Эти деятели от медицины даже проводят международные конференции https://sensaciy.net/kakie-mediki-vistupayut-protiv-vakzinazii-i-chem-eto-chrevato/, так сказать, всем составом. И основной упор в среде противников прививок, которые внимательно следят за повесткой, делается на том, что это настоящие кандидаты и доктора медицинских наук, и вообще «врачи, которые врать не станут».

Лицом этого «врачебного протеста», и, фактически, неформальным его лидером стал хирург Александр Алексеевич Редько. Человек с весьма интересной и насыщенной научной биографией, которая также широко представлена в Сети.

Правда, люди, которые начали изучать научную карьеру «доктора», нашли там ряд странностей и моментов, которые вызывают, мягко говоря, вопросы https://t.me/epivakoronews/3146. Например, про то, что в 2012 году господин Редько, на тот момент экс-депутат ЗакСа Петербурга, очень любил красочные и ничего не значащие «корочки». На вот этом видео https://topspb.tv/news/2012/05/24/sotrudniki-fsb-ustroili-ohotu-na-fantiki-i-spetssignalyi/?fbclid=IwAR1rJ7HPXHHb11gTEP79O_XrU0a9B_mh5IXw7XPFp3A0SUhaBLyF8Fn7T_A, с 1:00 минуты можно увидеть и самого господина Редько, и самые разнообразные «ксивы», от которых в голос хохочут сотрудники правоохранительных органов. Потому, что среди них есть, например, такая, которая утверждает, что Александр Алексеевич является «генерал-майором экологической безопасности».

Что такое это самая «экологическая безопасность» не очень понятно. Потому, что хоть что-то похожее, где служат в том числе и генерал-майоры, в России называется «Служба (экологической безопасности) Вооруженных Сил РФ». Ну, как минимум, если исходить из положений https://docs.cntd.ru/document/456054588 Приказа от 14 сентября 2015 года N 530 «Об утверждении Положения об органах экологической безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации». И которая, судя по беглому поиску в Яндексе, каких-то отдельных «корочек» не предполагает.

В представленном выше видео фигурируют еще несколько очень странных «ксив». Но заострять на каждой из них внимание, думается, излишне. Ну, у разных людей разные хобби. Кто-то почтовые марки коллекционирует, кто-то забавные и не имеющие к действительности «удостоверения».

Куда интереснее странности с докторской диссертацией Александра Алексеевича Редько. Как написано в его публичной биографии, он «в 2004 году, защитив диссертацию по теме «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга», стал доктором медицинских наук».

Но проблема в том, что такую диссертацию, или даже её реферат найти в принципе не удается. При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена». Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии». Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться.

А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу https://disshelp.ru/blog/gosudarstvennaya-tajna-v-dissertatsiyah/ таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности».

Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения.

При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация https://www.dissercat.com/content/nauchnoe-obosnovanie-i-razrabotka-gorodskikh-pokazatelei-kachestva-zhizni-s-uchetom-zdorovya «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса (на модели Санкт-Петербурга)» за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет. Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена.

Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки. Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого». Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак.

Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». По базе РИНЦ господина Редько уже проверили. И там имеются данные о четырех https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=420006публикациях в изданиях ВАК. База Scopus вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько.

Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020-2021 год для того чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо https://sibac.info/blog/trebovaniya-vak-k-doktorskoy-dissertacii-201915 и более статей; для остальных – от 10 и более» . В 2003-2004 это количество было не сильно меньше. То есть тоже в пределах десяти публикаций. Но, допустим, и они были «засекречены». Логичным образом встает вопрос, а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько? Или и их он публиковал в научном сборнике «Вестник секретной науки»?

Самая обширная электронная база научных публикаций в России на сегодня, это «КиберЛенинка». Поиск по этому изданию выдает в разделе «Биологические науки» четыре совпадения, но везде они неполные https://cyberleninka.ru/search?q=Редько%20Александр%20%20Алексеевич%20&page=1. Иными словами, искомый доктор там не фигурирует вообще никак. Это всё его тезки. В разделе «Прочие медицинские науки» имеет место быть одно совпадение. И там тоже «не тот» Редько.

Ну, и если задать фильтр в 2003-2004 годы, когда уважаемый доктор должен был строчить научные работы, как из пулемета, чтобы его допустили к защите, то там данных по публикациям не обнаруживается вообще.

Кстати, если вводить в поисковике уже упомянутой выше РГБ «Редько, Александр Алексеевич», а эта библиотека также является (помимо прочего) своеобразной базой научных работ, то там помимо ссылки на кандидатскую, более господин доктор также не фигурирует.

Однако, кое-какие, весьма неожиданные результаты по запросу в Яндексе «публикации Александр Алексеевич Редько» за 2004 год все же найти удалось. И они, прямо скажем, выглядят потрясающе. Поскольку в том далеком году, господин Редько выступал принципиальным защитником… вакцинации и прививок от краснухи и гепатита B в Петербурге, и сетовал http://viperson.ru/articles/zdravoohraneniyu-ne-hvataet-deneg-na-vaktsiny на то, что «в недостаточном объеме осуществляется бюджетное финансирование закупок вакцин для профилактики инфекционных заболеваний; недостаточно реализуется научный потенциал СПб; требует совершенствования и модернизации материально-техническая база поликлинических учреждений, осуществляющих прививки; развитие иммунопрофилактики осуществляется вне систем обязательного и добровольного медицинского страхования».

То есть, как-то очень странно за эти годы поменялись взгляды господина доктора. Ну, хотя бы просто доктора. Но вот доктора ли наук – очень большой вопрос. И да, хотелось бы обратиться к противникам вакцинации, которые будут это читать: а вы точно уверены, что такой «научный авторитет», как Александр Алексеевич Редько вас устраивает, и, собственно, является для вас действительно авторитетом с кристально чистой репутацией, которому можно безоговорочно верить?

https://sensaciy.net/k-lideru-vrachej-antivakzinatorov-redko-voznikaet-vse-bolshe-voprosov/ Вложение = https://sensaciy.net/kakie-mediki-vistupayut-protiv-vakzinazii-i-chem-eto-chrevato/